viernes, 23 de octubre de 2015

A 18 AÑOS DEL NACIMIENTO DEL MOVIMIENTO QUINTA REPÚBLICA (M.V.R.) EN VENEZUELA.

Opinión:
Lcdo. CARLOS DEL ROSARIO RIVAS.
Drtor. Fundación Paisajes y Razas del Mundo.


El Movimiento Quinta República con sus siglas (M.V.R.), partido que consolidó la Revolución Bolivariana, Robinsoniana, Zamorana el famoso Árbol de la tres raíces, el libro Azul hoy en día,
movimiento fundado por El comandante eterno Hugo Chávez Frías bajo su proyecto del socialismo del siglo XII, cautivo a millones de venezolanos y latinoamericanos y movimiento y partidos políticos de todo el mundo llámense comunista, de izquierda etc...fue el partido o movimiento que lideró la incorporación de los mas desfavorecido en sus orígenes a través de la incorporación del ciudadano INDÍGENA en cada población, municipio, ciudad o estado en el que se iba fundando, aunque en su mayoría fue incorporado por ciudadanos que se retiraron de sus partidos políticos o renegaban de ellos llámense adecos, copeyanos y otros, de ahí a que siempre pensé que en algún momento planearian algo desde dentro, internamente desde el movimiento y fuera de el, de ahí provino el golpe del año 2002 el Carmonazo y aun hoy en dia quedan y siguen interno en las filas del hoy en dia (P.S.U.V.) mucho desde esos escualidos antirrevolucionarios y mucho menos bolivariano. A mi en lo particular me toco  fundar el (M.V.R.) junto a otros camaradas en el municipio Heres en Ciudad Bolivar, Estado Bolivar, fui fundador y estuve en la directiva de comité juvenil del (M.V.R.) a finales del año 1996 y principio del 1997 recien salido del (MBR200) hasta el año 2000. 

Participe en todos los actos, fui representante y testigo, a los 05 días del mes de Noviembre año 1998 Credencial Representante partido político MVR Nro.  14.680, fue mi primera experiencia y responsabilidad en las elecciones, luego el 04 de Diciembre del 1998 Credencial Representante partido político MVR Nro. 14.680 fue mi segunda vez en las elecciones para elegir como presidente a Hugo Chávez y el  23 de Julio del año 1999 Representante partido político MVR Nro.14.680 fue mi tercera en las elecciones, experiencia vivida con mucha intensidad, emoción y lucha de aquella evolución de la asamblea Constituyente que se echaba andar en la sociedad bolivariana y se incorpora en una sociedad cívico- militar unidas dentro de un marco con visión Bolivariana y dentro del marco del proyecto del Árbol de las Tres Raíces para así poner en marcha el Socialismo del Siglo XII.  

Vi pasar y salir a mucha gente en el movimiento algunos personajes como: Rojas Suarez, Oscar Loreto, Abdel El Zabayar, Fco. Rangel Gómez, kamal Nasser, José Ramón Rivero, Naim y muchos mas que se fueron incorporando como el doctor Branchi hoy en día director del Ipasme en Ciudad Bolívar, la doctora Meralda Rondon, el lcdo. Jesus Hernandez hoy en dia Alcalde del municipio Heres Ciudad Bolívar y un sin fin de militares en activo y retirados y un etc... etc... de ciudadanos conocidos y no conocidos públicamente que me llegan a la mente donde algunos se convirtieron en Socialista, revolucionarios y bolivarianos de la noche a la mañana, incluso estuve antes de los años del que fuera representante a la gobernación para ese entonces en el Estado Bolívar Rojas Suárez, un toma y dame y un mal rollo, problemas, inconvenientes etc... fueron tejiendose hasta quedar completamente fundado el (M.V.R.) en Ciudad Bolívar pase por varios comités y manos de representantes corruptos y no corruptos, revolucionarios y fascistas confundidos en un mismo movimiento bolivariano,  que venía desde antes llamándose: Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 fundado por el Tte. Crnel. Hugo Chávez Frías  y otros militares en activo de las F.A.N.con visión Bolivariana.

Mi luchas y mis  pasos por las filas del (M.V.R.) en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar fueron opacadas por otros ciudadanos llámense empresarios fascistas y no fascistas, profesionales de cualquier ideologìa iban y venían entrando a las filas del M.V.R. muchos de nosotros fuimos apartados por ser tan jóvenes yo tendría 25 años apenas salia de la universidad Lisandro Alvarado en Barquisimeto Estado Lara como comunicador Social, valia mas las subvenciones y donaciones por parte de entes privados y hasta publicos de ese entonces del estado pero de mano de la derecha fascistas aun. Nosotros los jóvenes que luchamos por ese partido e ideología dentro del mismo nos apartaron, nos mintieron, en muchos aspectos, nos marearon con asuntos que no eran para tal fin dentro del ámbito del proyecto bolivariano y nos toco irnos , marcharnos, yo emigre a Europa España propiamente a tomar experiencias y trabajar buscar y llenar ese vacío que nos dejo los propios compañeros del movimiento y  para mi una experiencia enriquecedora fructífera llena de alegrías, tristezas, luchas visiones de gentes, pueblos, calles que clamaban justicia social, clamaban amor, paz para todos era la primera vez que observaba  visionaba me sorprendía de ver tanto clamor gritos de ayuda de valentía por parte del pueblo nunca , jamas había participado en ningun partido politico ni movimiento aunque ya venia desde el año 1992 con esas luchas y reuniones en barrios con P.C.V. escuchaba e intervenía siempre leía todo lo de Bolívar era es y sera mi ejemplos y Hugo Chavez Frias mi compañero amigo y profesor al traer al mundo contemporáneo el arraigo bolivariano lo desempolvo del baúl de los recuerdos, donde lo tenían enterrado esa asquerosa 4 República neoliberal y  fascista y sus antecesores.


Aqui les dejo un regalo que guarde de esos grandes años  y época intensa, emocionante y que nos lleno el alma de bolivarianismo es una copia del volante original que se empezó a utilizar en los comienzos del (M.V.R.) en Ciudad Bolivar, Estado Bolivar Venezuela. Saludos Camaradas

Parte Delantera del Volante:                                                       Parte trasera del Volante:









Articulo de la pagina web del: CON EL MAZO DANDO

A 18 años del nacimiento del MVR, partido que consolidó la Revolución.




El 21 de octubre de 1997 nació el movimiento político para la defensa de los intereses del pueblo y la nación venezolana, el Movimiento V República (MVR), bajo la Ley de Partidos Políticos y los preceptos constitucionales vigentes para la época, fue constituido por el Comandante de la Revolución Hugo Chávez, como director general, del mismo modo estuvo integrado por civiles de izquierda, sindicatos, trabajadores y actores políticos distanciados de Acción democrática (AD) y del Comité de Organización Política Electoral Independiente (Copei).
Su ideología se basó en los ideales de Simón Bolívar, en los elementos humanistas, socialistas y nacionalistas a favor de la democracia participativa y protagonista. El MVR también se destacó por ser uno de los pocos partidos venezolanos que pregonó el indigenismo, ya que esto no era importante para los partidos políticos venezolanos de la época.
Este partido fue el sucesor del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200), el cambio de nombre obedeció a la prohibición de usar el nombre bolivariano, por hacer referencia directa al Padre de la Patria. El MVR es el motivo de un fin que Chávez y sus colaboradores trabajaron desde la década de los 90 en busca de un cambio y refundación del Estado venezolano, que incluyó la promulgación de una nueva Constitución.
El MVR fue la mayor fuerza política del país, logrando superar a los poderosos partidos tradicionales por una gran diferencia en votos. Lo que movilizó al pueblo venezolano hacia el partido revolucionario MVR, fue la propuesta política del presidente Chávez, por la transformación de la estructura institucional venezolana, y el carisma del Comandante con su sinceridad y distanciamiento de los partidos tradicionales, terminó de romper la débil credibilidad de AD y Copei ante los ciudadanos.


http://www.conelmazodando.com.ve/a-18-anos-del-nacimiento-del-mvr-partido-que-consolido-la-revolucion/

lunes, 19 de octubre de 2015

PLAN DE LORENZO MENDOZA CON EL F.M.I. PRETENDE CAPTAR DOLARES PARA EMPRESAS POLAR

Si algo demuestra en forma nítida la conversación del economista Ricardo Hausmann y el jefe de las empresas Polar, Lorenzo Mendoza, revelada la semana pasada en el programa Con el Mazo Dando, es que el empresariado comercial-importador es la capa dominante de la burguesía venezolana y que tiene la osadía y cierto poder para determinar las opciones políticas y económicas de los sectores adversos a la Revolución Bolivariana.

Se trata de un intercambio telefónico en el que Hausmann, un académico que dirige un centro de investigación en la universidad estadounidense de Harvard, le expone al presidente de Polar su propuesta de diseñar un plan de ajuste macroeconómico, destinado a "rescatar" la economía venezolana, para lo cual requerirían enormes recursos financieros provenientes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y otros entes financieros multilaterales.


Si usted es chavista (que es lo más probable) lea con atención lo que viene, pero si al contrario usted es opositor y de paso su actividad productiva es de carácter agropecuario o industrial es recomendable que se dedique con devoción a entender lo que realmente dice la propuesta Hausmann-Mendoza.
El 

El FMI, creado luego de la Segunda Guerra Mundial, es un mecanismo para preservar el poder colonial de las potencias tradicionales y darle formalmente el liderazgo comercial a EEUU.

No es casual que cinco de los seis fines del Fondo, según su convenio constitutivo, se refieran explícitamente al intercambio comercial global.

Entre esos destacan "facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional", "evitar depreciaciones cambiarias competitivas" y "eliminar las restricciones cambiarias que dificulten la expansión del comercio mundial." Este último es el caso de Venezuela y ha convertido al país en el objetivo permanente de informes, recomendaciones y acusaciones sobre lo que no se debe hacer según sus posturas de profunda liberalización y apertura comercial.

Con tales objetivos es absolutamente previsible que la burguesía comercial e importadora venezolana, se pudiera plantear "usar" el Fondo como el mecanismo institucional multilateral para lanzarle un "salvavidas" a Venezuela en virtud de la difícil situación financiera derivada de la sostenida caída del precio del petróleo.

Y además "fomentar la estabilidad cambiaria", alterada por los ataques al tipo de cambio desde el mecanismo desarrollado por los cambistas de frontera, en el Norte de Santander, y por la "institucionalización" del paralelo Dólar Today que depreciaba escandalosamente al bolívar.

En ese escenario, en septiembre de 2014, Hausmann, junto con Miguel Ángel Santos (uno de los discípulos mencionados en la conversación) publican un artículo en www.project-syndicate.org, titulado Should Venezuela Default? , que pone en discusión sí el gobierno venezolano debía optar por mantenerse al día con el pago de los compromisos financieros con los acreedores, o más bien debía preferir mantener el ritmo de importaciones pagando los compromisos con la burguesía comercial importadora.

Y esgrimían una pretendida razón moral que no era otra que acusar al gobierno bolivariano de preferir pagarle a Wall Street (así decían) que asegurarle el abastecimiento de alimentos y medicinas a 30 millones de venezolanos.

Es obvio a que intereses protegía el exministro venezolano y ahora colombiano por naturalización. Es decir, a los de los importadores, incluidos los de los "industriales", que en realidad son "ensambladores" o envasadores, como el grupo Polar y que dependen fundamentalmente de las importaciones de insumos y materias primas.

Valga acotar que Polar probablemente es el cuarto receptor de divisas del país según los registros de transacciones de Cadivi (organismo cambiario) entre 2004 y 2012, cuando le fueron adjudicados unos 2 mil 500 millones de dólares.

Justo un año después, esta vez sólo Hausmann, publica otro artículo titulado Don’t Fear the IMF (No teman al FMI), en la misma página de internet, donde hace una defensa del papel del organismo y detalla como funciona el mecanismo.

Luego explica que un mundo sin el FMI sería lo más parecido a Venezuela. Y la descripción que ofrece de Venezuela es : "Con el colapso del precio del petróleo desde entonces, la economía está cayendo en picada: el PIB se contrae a un ritmo récord, la inflación sobrepasa el 200%, la moneda se ha hundido a menos del 10% de su valor previo, y ha surgido una escasez masiva."

Pero lo más llamativo es su profunda molestia y descalificación por los préstamos otorgados, sin imponer condiciones, por el Banco de Desarrollo de China (BDC). La causa no es otra que la inclusión de mecanismos para abrirles mercados seguros a marcas y lineas de productos de ese país: incorporan privilegios para empresas chinas en sectores como telecomunicaciones (Huawei), línea blanca (Haier), automóviles (Chery) y la perforación de pozos petrolíferos (ICTV).

Y como si no fuera suficiente, su irritación se eleva cuando deja constancia de que "la tragedia es que la mayor parte de los venezolanos (y muchos ciudadanos de otros países) creen que el papel del FMI no es ayudar sino perjudicar."

Lo que no dice Hausmann es que esa misma gente tiene motivos para creer eso y él mismo sería uno de los responsables de que sea así. En Venezuela todos parecen recordar como comenzó y como terminó la última intervención "salvavida" del FMI: con una masacre de civiles desarmados y una rebelión militar dirigida por Hugo Chávez.
Para quien tuviera duda sobre el carácter ofensivo de las acciones desarrolladas por el empresariado importador, le debería bastar con escuchar 2, 4 o 6 veces la frase inicial de Lorenzo Mendoza: "yo estoy en guerra" le dice a Hausmann para justificar alguna desatención previa, además de ratificarle su "amor" y disipar el despecho, con la frase neo-romántica: "yo lo quiero mucho, no joda chico".Lo esencial es que la conversación y el plan que se discute lo que hace es confirmar la naturaleza de las acciones organizadas desde el sector comercial para "caotizar" la distribución de bienes esenciales.

Y además revela una cuidada estrategia para mantener el flujo de divisas que tradicionalmente provienen de la renta petrolera nacional, a través de una gigantesca transferencia por un monto de alrededor de 60 millones de dólares provenientes de prestamos "salvavidas" del FMI.
El destino de esos recursos es cancelar las importaciones, en muchos casos calculadas con facturas infladas elaboradas en "paraísos fiscales" que las haga inauditables, que supuestamente requieren sus empresas o el mercado.

El intercambio entre Hausmann y Mendoza es la planificación de una estafa o de un asalto: "yo tengo un panita burda que jugaba metras conmigo a quien puedo convencer para..." ver como hacer que recibiera una llamada que acelerara la intervención.

Se trata del mexicano Alejandro Garner, director de asuntos del hemisferio occidental, quien según Hausmann estaba montado en la jugada. Y a menos que diga lo contrario es evidente que estaba aprovechando su cargo y su posición para poner los recursos del Fondo al servicio de unos particulares ávidos de divisas.

A lo interno, la discusión presupone que ellos tenían la intención y el poder para imponerle a los sectores de oposición una agenda de neoliberalización, que normalmente tiene un elevado costo político, y al resto de los factores empresariales con posturas antichavistas un modelo productivo centrado en las importaciones y en la apertura hacia el sector externo.

En la última intervención de FMI con ese criterio la mayoría de las empresas industriales no sobrevivieron al proceso de "globalización" y debieron cerrar una tras otra ya que no tenían fortalezas para competir con los productos importados, al punto que en 1994 un crisis bancaria (originada en la mismo debilidad) acabó con más de la mitad de las instituciones financieras. Algo similar ocurrió con el sector agropecuario.

Por lo tanto si usted, que es opositor, piensa que Hausmann y Mendoza son luchadores por la libertad, y que su situación personal va a mejorar gracias a ese "apoyo fondomonetarista", sería bueno que sepa que no va a recibir ni un dólar pero con seguridad le tocará pagarlos como al resto de los venezolanos.

Ajuste presupone un golpe de Estado

La existencia de un nuevo gobierno, producto de un golpe de Estado, es la premisa que subyace en la conversación entre el empresario Lorenzo Mendoza y el economista Ricardo Hausmann, revelada en el programa de televisión que conduce el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

En el audio, correspondiente a una llamada telefónica, el jefe de Empresas Polar y el exministro del paquete neoliberal del expresidente Carlos Andrés Pérez, se refieren, como si fuera un hecho cumplido, a la negociación de un plan de ajustes macroeconómicos entre el Fondo Monetario Internacional y las autoridades de Venezuela en materia económica.

Eso no sería posible con un gobierno como el del presidente Nicolás Maduro, que ha dejado muy claro que no recurrirá a las "recetas" del FMI para manejar los efectos de la prolongada caída del precio del petróleo.

Y mucho menos usaría a Hausmann, un reconocido neoliberal con posiciones extremas, para diseñar y negociar la propuesta de ajustes con el organismo multilateral.

Eso sólo ocurriría con otra jefatura de Estado y un cambio de ese tipo en el corto plazo que se plantea en el diálogo, únicamente se registraría producto de una intervención inconstitucional como un golpe de Estado.

En el cuarto comentario de Hausmann se confirma la tesis del golpe o de la intervención internacional, cuando relata su encuentro con el director del FMI para el hemisferio occidental, el mexicano Alejandro Garner, y dice que le planteó como hacer que recibiera una llamada del presidente estadounidense, Barack Obama, o del mandatario francés, Francois Hollande, como parte de las coordinaciones para las actuaciones de las grandes potencias.

En todo caso otros elementos parecen confirmar que la propuesta de "salida" de la guerra económica era justamente un programa de choque. Y al menos desde el anterior fin de semana ya se venía preparando a los activistas de oposición en lo político y emocional.

El sábado 10 de octubre se publicó un artículo de Fausto Masó, titulado "El Desmoronamiento", que pronosticaba un paulatino desencanto desde el chavismo pero sin que ello significara una ruptura. Todo seguiría más o menos igual, con colas, mayor escasez y con la esperanza puesta en una explosión social con saqueos a supermercados.

Mientras que el domingo fue publicado uno del escritor de telenovelas, Leonardo Padrón, Un lento y feroz comienzo, que igualmente adelantaba dificultades mayores tras un esperado triunfo electoral el 6D. Ese día apenas era el "comienzo", el cual sería muy lento. No esperes soluciones en el corto plaza pues el horizonte de cambio es de meses o años, decía el mensaje.

Pero además ofrecía que sería "feroz", es decir que tendría rasgos de crueldad. Y aunque el escritor, con una técnica discursiva propia de la autoayuda o la prédica religiosa, no hablaba de violencia, llegó a utilizar la frase unas 10 veces.

Además de su participación en el fallido gobierno de Pérez, entre 1992 y 1993, Ricardo Hausman tuvo una importante participación en el intento de demostrar un fraude en el referendo que pretendió revocar, en agosto de 2004, el mandato del presidente Chávez. Fue la llamada teoría "cisne negro", que afirma (en lineas generales) que aunque todos los cisnes sean blancos, y no haya pruebas de lo contrario, no quiere decir que no existan los cisnes negros.

Así, en un modelo estadístico matemático, realizado y financiado por la Coordinadora Democrática y Súmate, Hausmann y Roberto Rigobon aseguraban que el no conseguir pruebas de que no hubo fraude en el proceso era, en consecuencia, una prueba irrefutable, aunque no explicable, de que había ocurrido un fraude, según refiere el periodista Andrés Paravisini, en un perfil publicado en el diario Ciudad Ccs.

Hausmann realmente es un reconocido académico de los ThinkTank (tanque de pensamiento en inglés) que promueven el libre mercado como la panacea para los problemas económicos y sociales del "tercer mundo", como lo son a los ojos de EEUU los países del continente americano, agrega Paravisini.

La defensa de la dolarización de la economía de países poco industrializados, la adopción de políticas para el financiamiento del Fondo Monetario Internacional y otros organismos multilaterales para el control de la economía foránea, entre otros temas, forman parte de las áreas que instrumentaliza este docente, según las investigaciones publicadas en su propia página web, para defender el neoliberalismo como tabla de salvación.

Hausmann, además, es un activo colaborador del Estado de Israel y considera que "América Latina es un complemento natural de Israel" porque es un "importador neto" de bienes y tecnologías en los que Tel Aviv tiene "grandes fortalezas", como manejo de agua, agricultura, seguridad o informática.

En su lógica, América Latina exporta productos interesantes para Israel, como energía, minerales, metales y productos alimentarios, por lo que "hay una gran complementariedad natural" que ha llevado a que las relaciones económicas sean "de larga data e importantes para ambos lados".

En 2008 y por voluntad propia se convirtió en ciudadano colombiano juramentado por el entonces presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez.

El acto, realizado el 15 de diciembre de ese año en el Salón Protocolario de la presidencial Casa de Nariño, sirvió para que Hausmann le dijera a Uribe "que es un honor y orgullo recibir la nacionalidad de un país que siente propio", según la reseña publicada en el portal web de la Presidencia de Colombia.

Mantiene actividades de promoción del libre comercio en distintas regiones de Colombia, y en agosto pasado visitó Cúcuta y pidió perdón por la decisión del gobierno venezolano de cerrar temporalmente la frontera.

Por:   |


APORREA.

ULTRADERECHA VENEZOLANA E INTERNACIONAL PRETENDER RESTITUIR DICTADURA DEL F.M.I. EN VENEZUELA.

"Los que han salido en defensa de los empresarios neoliberales, por fin se quitan las máscaras, por fin develan su proyecto", agregó / "Quieren volver al poder para someter al pueblo a la dictadura del FMI: hambre, privatización, invisibilización de las mayorías, represión", aseguró Jorge Arreaza Vicepresidente de la
 República Bolivariana de Venezuela.

Caracas, 19 de octubre de 2015.- El vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, advirtió este lunes que la ultraderecha en Venezuela, manejada por poderosos sectores económicos, pretende asaltar el poder para restituir la dictadura del Fondo Monetario Internacional (FMI) en el país.
"Los que han salido en defensa de los empresarios neoliberales, por fin se quitan las máscaras, por fin develan su proyecto: quieren volver al poder para someter al pueblo a la dictadura del FMI: hambre, privatización, invisibilización de las mayorías, represión", escribió el vicepresidente Ejecutivo, a través de su cuenta en Twitter @jaarreaza.
El paquete de FMI, impuesto al país a finales de los ochenta y a principios de la década de los noventa, se vendió como "la única opción" que tenía Venezuela bajo la prédica del libre mercado. En la práctica, implicó la depresión de los salarios reales y la reducción del déficit fiscal con la única finalidad de todo "ajuste", que no es más que garantizar el pago de la deuda.
Acudir nuevamente al paquete del FMI es un plan de la ultraderecha venezolana. Así quedó en evidencia en la conversación telefónica que sostuvo Lorenzo Mendoza, dueño de Empresas Polar, con Ricardo Haussman, quien trabajó en el Banco Interamericano de Desarrollo entre 1994 y 2000, fue ex ministro de Planificación de Venezuela durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, antiguo miembro del Banco Central de Venezuela (BCV) y que también estuvo en la plantilla del Fondo Monetario Internacional (FMI), según consta en el currículo publicado en la web.
/LFA
Fuente: VTV

CREACIÓN DEL CIRCULO CANTABRIA OCCIDENTAL

Queridas compañeras y compañeros:

Nos ponemos en contacto con vosotras y vosotros para comunicaros la creación de un nuevo círculo en nuestra tierra, el Círculo de Cantabria Occidental.

Pensamos que nuestra comunidad, a diferencia de las grandes ciudades, tiene la peculiaridad del aislamiento geográfico entre municipios, lo que dificulta en gran medida la actividad conjunta de la población. Si sumamos a esto que en muchas localidades y municipios de la región no se han constituido círculos y por tanto su población se encuentra sin herramientas ni estímulos de participación ciudadana y que algunos de los círculos existentes han reducido su actividad de forma significativa o es inexistente, nos encontramos con una situación en la que los ciudadanos que desean participar en el proyecto por el cambio promovido por Podemos, tienen realmente difícil encontrar los cauces y la motivación para hacerlo, no pretende entrar en competencia con ninguno de los Círculos de la zona que ya están funcionando, sino, por el contrario, ofrecer colaboración y apoyo

Por este motivo y porque se nos acercan una elecciones generales que amenazan con seguir con lo mismo y con los mismos, hemos creado el círculo que hemos llamado Cantabria Occidental para que abarque las zonas que entendemos están más inactivas y/o aisladas, como son Besaya, Costa Occidental, Liébana, Saja-Nansa y Campoo, Nuestra primera asamblea general se va a celebrar el día 24 de Octubre en las pistas deportivas de La Llama de Torrelavega. Hemos preparado un acto lúdico que comenzará a las 12 de la mañana y se prolongará durante todo el día. Contaremos con la intervención de diversos representantes regionales y con Juan Carlos Monedero, que pese a su apretada agenda ha accedido a acompañarnos ese día. También habrá Food Trucks, música, un espacio para niñas y niños y, sobre todo, mucha ilusión y ganas de trabajar. Por supuesto, estas invitado a participar, así como en nuestras asambleas ordinarias, cuya convocatoria publicamos en nuestra página de Facebook.

Queremos que te ilusiones de nuevo con el proyecto y que nos ayudes a realizarlo. Necesitamos contar contigo.
Un afectuoso saludo



twitter: @podemos_cantocc

AMPLIAMOS PORTAL DE TRANSPARENCIA #ConTransparenciaPodemos

Queridas inscritas y queridos inscritos:


Os informamos de que ya hemos completado la última actualización del Portal de Transparencia. En esta ocasión, además de las cuentas del partido, incluimos la contabilidad de las campañas electorales autonómicas, del Instituto 25M, las actas de todas las reuniones del Consejo Ciudadano Estatal, así como los perfiles de todos los cargos públicos.
Ahora, todas las ciudadanas y todos los ciudadanos que visiten nuestro Portal podrán indagar el patrimonio y los ingresos de todos nuestros cargos públicos en un formato de fácil consulta y con un acceso intuitivo, así como auditar todos los movimientos económicos a través de visualizaciones interactivas.
Una de las principales novedades de esta actualización es la inclusión de las agendas de los cargos públicos, un requisito fundamental para establecer la transparencia en las instituciones. Es importante que exista la posibilidad de consultar la agenda diaria y conocer el trabajo que se lleva a cabo en las instituciones para aumentar las competencias de la ciudadanía a la hora de exigir una rendición de cuentas.

Este compromiso con la transparencia que llevamos a cabo desde Podemos es referencia para partidos políticos de todo el mundo. Así lo han reconocido las conclusiones del congreso «Money in Politics», organizado por el Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que sitúan a Podemos como «un ejemplo prometedor que favorece la fiscalización pública y un mayor control ciudadano».
Os animamos a entrar en transparencia.podemos.info y navegar en la información para conocer mejor qué se hace con el dinero de la gente y quiénes son nuestros cargos públicos. Seguimos.
¡Muchas gracias por colaborar en hacerlo posible!


                                      PODEMOS Área de Finanzas y Transparencia

EL ESTADO ISLÁMICO PUBLICA UN VIDEO DEL ATAQUE RECIBIDO DE LOS HELICÓPTEROS Mi-24

Los terroristas publican en la red una grabación de un posible ataque aéreo ruso realizado con los potentes helicópteros Mi-24 contra la infraestructura del EI en la localidad siria de Kafr Nabudah.

El video de baja calidad publicado en YouTube recoge el momento de un ataque contra las posiciones terroristas del Estado Islámico llevado a cabo por las Fuerzas Aéreas de Rusia. Según el portal RusVesna, que divulgó el video, los ataques fueron protagonizados por varios helicópteros de combate rusos Mi-24 en la localidad siria de Kafr Nabudah.
Con la ayuda de la experta del centro Tabula Tatiana Iskhakova, el portal recoge qué dijeron los extremistas en el momento de la operación rusa: "Hay un segundo ataque... Helicópteros... Aviación rusa... Están bombardeando intensamente Kafr Nabudah... La aviación se está moviendo ... la aviación se está moviendo hacia el oeste."
Desde el 30 de septiembre y a petición del presidente Bashar al Assad, Rusia lleva a cabo ataques aéreos contra instalaciones del Estado Islámico en Siria. Hasta ahora, las fuerzas rusas han realizado más de 300 vuelos, eliminado a cerca de 300 militantes y destruido varios campos de entrenamiento importantes, puestos de mando y depósitos de municiones entre otras instalaciones.
Fuente: RT
Publicado: 13 oct 2015 13:25 GMT

WEBS, BLOGS Y DIARIOS DIGITALES AFLORAN LA LISTA DE LOS POLÍTICOS QUE TENDRÁN QUE DEVOLVER LO ROBADO POR COBRAR DE EMPRESAS DE ENERGIA EN ESPAÑA

LA MAFIA ESPAÑOLA EN PICO E`ZAMURO ENTRE ELLOS EL EX-PRESIDENTE DEL REINO DE ESPAÑA FELIPE GONZÁLEZ Y JOSÉ MARIA AZNAR ETC... AQUÍ LA PUBLICACIÓN DE LA FOTO Y FALTAN AUN MAS PERSONAJES DE LA MAFIA POLÍTICA Y EMPRESARIAL ULTRA FASCISTA ESPAÑOLA,EN ESA FOTO...
SERÀ UNA TÁCTICA PARA QUE EL PP NO QUEDE A LOS NIVELES MAS BAJO DE LAS ELECCIONES GENERALES 2015? QUE HAY DETRÁS DE TODO ESTO?
Greenpeace ha pedido la expulsión de todos los políticos de las empresas energéticas. Y es que los “eficientes” cerebros económicos del PP, PSOE CiU y PNV, con la complicidad y el silencio de los demás partidos, en esto coinciden:  No es casualidad que numerosos políticos estén o hayan estado a sueldo de las empresas energéticas paraestatales, pese a la ley de incompatibilidades. Y mientras los hogares españoles de clases medias y trabajadoras se afanan en ahorrar luz y han vuelto incluso las velas y los fríos en invierno, la energía solar y el autoconsumo sigue siendo penalizado en el país más soleado de Europa. Iberdrola, Endesa, Hidrocantábrico (HC), Repsol y Red Eléctrica Española (REE) son las empresas favorecidas que cuentan además con un adalid de alto rango: el ministro Soria que, aunque parezca mentira, pretende llevar las extracciones petrolíferas hasta su calorífica Canarias natal. La codicia no tiene límite a costa de la inmensa mayoría de los ciudadanos y esta es la lista de los políticos que tendrán que devolver lo robado por cobrar de empresas reguladas desde el Estado al que antes ellos pertenecían.
La campaña de Greenpeace “¡Fuera políticos de las eléctricas!” ha puesto al descubierto algo que numerosas webs, blogs y diarios digitales españoles llevan denunciando desde hace años: es imposible aprovechar las energías alternativas,tan abundantes en España, cuando los políticos impiden su desarrollo porque cobran de las eléctricas. Resultado: el país con la energía más cara, el más dependiente del exterior y el de mayor número de políticos por metro cuadrado de Europa
1352805357_extras_portadilla_0
La lista de estos políticos, que se benefician o han acumulado una fortuna gracias a una legislación permisiva sobre incompatibilidades que realizan sus propios compañeros de partido, es interminable:José María Aznar (200.000 euros en Endesa (PP),Felipe González (126.000 euros en Gas Natural (PSOE), Miquel Roca (684.000 euros en Endesa (CiU), Ana de Palacio (Hidrocantábrico (PP), Pío Cabanillas (Endesa (PP), Javier Solana (Endesa PSOE), Carmen Becerril (Endesa (PP), Pedro Solbes (250.000 euros, Endesa (PSOE), Luis de Guindos (684.000 euros en Endesa (PP), José Folgado (REE, 159.000 euros (PP), Miguel Boyer (REE, 95.000 euros (PSOE), Elena Salgado(Endesa, 70.000 euros (PSOE), Angeles Amador (REE, PSOE), Luis Carlos Croissier (Repsol, PSOE), José Luis Olivas (Iberdrola, PP), Josu Jon Imaz (Petronor, PNV), Nemesio Fernandez Cuesta (Repsol, PP), Rodolfo Martín Villa (Endesa, PP), Martínez Noval (HC, PSOE). Y la nómina aún no se ha cerrado, estando abierta a nuevos “descubrimientos” de lectores, blogueros y periodistas.

“España podría pagar la mitad de su factura energética solo con su energía solar, pero Iberdrola es el gran jefe de los partidos políticos en España. Todos ellos favorecen a esta empresa con su legislación y los particulares ya no pueden instalar placas solares, los penalizan con impuestos y trabas administrativas por culpa del cambio introducido en la ley”. Quien así se expresa lo hace desde una modesta instaladora de placas solares, que ha tenido que realizar despidos de trabajadores muy cualificados pese al prometedor futuro que le esperaba. En España, ni energía solar ni carriles-bici como transporte alternativo, pues los políticos, que después pasan a engrosar como ejecutivos las millonarias nóminas de las empresas eléctricas, prefieren arruinar al país antes que abandonar sus privilegios.
En Alemania la instalación de paneles solares domésticos reduce hasta un 50% el consumo de energía, pero aquí Iberdrola impide esta práctica y ha formado un poderoso “lobby” con Endesa, Hidrocantábrico y otras grandes del sector. Las grandes empresas, que han encontrado a su gran valedor en el ministro de Industria, José Manuel Soria, quieren mantener el estatus quo: seguir importando el 80% de la energía, gastar el 5% del PIB en gas y petróleo, pagar entre 45.000 y 50.000 millones de euros anuales y lastrar las energías alternativas para hacerlas inviables.
107856-367-550
Cuando Mariano Rajoy puso a Soria al frente de este ministerio sabía bien lo que hacía. Y la industria lo felicitó por ello: España ha abandonado la Agencia Internacional de Energías Renovables y ha votado en contra de la directiva europea de Eficiencia Energética, siendo el país europeo que más necesita estas alternativas por su enorme déficit y que posee más recursos naturales de sol, viento y agua que el resto de la UE. La situación se extiende ya no solo por las empresas de energía que están reguladas por los Gobiernos, sino que ha arraigado en telecomunicaciones, transporte, banca etc… Las quejas ciudadanas se multiplican en internet y proliferan en blogs de especialistas que no dan crédito a lo que está ocurriendo.

Desde paginas medioambientales como lasenergias.com o energía y aire, diarios digitales como  lamarea.com o periodismohumano, periódicos oficiales como Expansión, webs exitosas como la delidealista.com, blogueros como jumanisolar o Sagara y otras webs procedentes de la sociedad civil como Contra la impunidad no se cansan de denunciar esta situación tan anómala legal y políticamente y han proporcionado esta lista de cargos públicos que se aprovechan de la experiencia en sus cargos de representación para acumular riquezas en beneficio propio y a costa del contribuyente. Algún día un nuevo Parlamento compuesto por representantes honrados y elegidos democráticamente regulará esta prohibición de ejercer como directivo de empresas energéticas a quienes antes las han regulado con su voto. Y obligará a todos los responsables a devolver hasta el último céntimo del saqueo perpetrado, haciendo públicas las nóminas pasadas y presentes de las empresas reguladas por los Gobiernos del actual régimen de partidos, conocido como “la casta”. Greenpeace puso la primera piedra, numerosos ciudadanos la siguieron y ahora es abrumadora la mayoría social, salvo en el Congreso y el Senado, que exige desde internet acabar con esta situación, clave en el hundimiento laboral y económico de España.

Tomado del articulo de la pagina web:
http://espiaenelcongreso.com/2013/05/24/webs-blogs-y-diarios-digitales-afloran-la-lista-de-politicos-que-tendran-que-devolver-lo-robado-por-cobrar-de-empresas-de-energia/